01029, м. Київ, вул. Московська, 8
24 травня 2016 року К/800/14269/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015
у справі № 809/4093/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілвуд»
до 1. Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
2. Управління Державного казначейства України в Долинському районі
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 809/4093/14.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем своєчасно, у встановлений законом строк, було подано касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 залишено без руху у зв'язку з відсутністю сплати судового збору; на виконання вказаної ухвали суду відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, але ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику з підстав несплати відповідачем судового збору; однак, процесуальний строк касаційного оскарження, визначений ст.212 КАС України, за цей час сплинув. Оскільки Долинська ОДПІ є бюджетною неприбутковою установою та відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015) була звільнена від сплати судового збору, а тому бюджетом ДФС на 2015 рік видатки на сплату судового збору передбачені не були, а у зв'язку з затвердженням бюджетних призначень для ДФС відповідно до розділу 3 «Розподіл видатків Державного бюджету України на 2016 рік» відповідачем-1 сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги, у зв'язку з чим він просить вважати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав задоволення клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Також, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.
Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 809/4093/14.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.
3. У задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
4. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/4093/14.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та відповідачу-2), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.