25 травня 2016 року м. Київ К/800/11212/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги 55 Управління начальника робіт на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт, третя особа - Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 55 Управління начальника робіт подало касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
Скаржнику запропоновано в строк до 11 травня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.
Копію ухвали відповідач отримав 29 квітня 2016 року, проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу 55 Управління начальника робіт на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України