Ухвала від 26.05.2016 по справі 521/270/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ К/800/12035/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху вручено особисто позивачу 16 травня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк позивачем частково усунуто недоліки касаційної скарги, а саме надіслано до Вищого адміністративного суду України документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу від імені позивача. Проте, вимог щодо надання документу про сплату судового збору або документу, який дає пільги щодо його сплати, та належної копії оскаржуваного судового рішення, позивач не виконав.

Посилання позивача у заяві від 23 травня 2016 року на те, що п. 3 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про судовий збір» виключено ст. 89 КАС України, якою було передбачено обов'язок особи сплачувати судовий збір при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, а тому при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою судовий збір не справляється, не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на Законі України «Про судовий збір».

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги у повному обсязі не виправлено, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України

Попередній документ
57957851
Наступний документ
57957853
Інформація про рішення:
№ рішення: 57957852
№ справи: 521/270/16-а
Дата рішення: 26.05.2016
Дата публікації: 30.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: