Справа № 165/2746/14-к
Провадження № 1-кп/165/13/16
24 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
21 серпня 2014 року працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував поблизу ЗОШ №2 в місті Нововолинську та якому не було відомо про наявність наркотичних речовин у згортку, близько 14 години 30 хвилин, за 500 гривень, збув громадянину ОСОБА_7 , 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_2 (анкетні дані легендовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №465/465 від 26.08.2014 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0009 г., який він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав з метою збуту.
Крім цього, 09 вересня 2014 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої обвинувачений ОСОБА_5 близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу ЗОШ №7 в місті Нововолинську, за 250 гривень, збув громадянину ОСОБА_7 , 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_2 (анкетні дані та особа легендовані) паперовий згорток з частинами таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №505/505 від 11.09.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0029 г., який він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі з метою збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
24 травня 2016 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому 11.11.2014 обвинувальному акті, а також зобов'язується співпрацювати з працівниками Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ІІІ територіального Управління з обслуговування Волинської області Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та іншими правоохоронними органами у викритті та кримінальному переслідуванні осіб, причетних до вчинення злочинів, у тому числі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом здійснення письмових повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та причетних до їх вчинення осіб та/або даванні показань та/або участі у проведенні оперативних закупівель. Дані зобов'язання обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язується виконати до 30.08.2016.
Угодою про визнання винуватості передбачено, що з урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, обставин, що пом'якшують його покарання, а саме повне визнання вини та щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, працездатний, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, перебував на стаціонарному лікуванні у Волинському обласному наркологічному диспансері, кількість епізодів злочинної діяльності та невеликий розмір збутої наркотичної речовини, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень і у виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень, ступені та характері сприяння у проведенні кримінального провадження, сторонами узгоджено наступне покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідний на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження даної угоди для її сторін є:
-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;
-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 є зрозумілими і він зобов'язується їх дотримуватися.
Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 24 травня 2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 24 травня 2016 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну сили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язок прибувати до суду на першу вимогу та заборонити останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу доби з 22:00 год. до 07:00 год., звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 05 травня 2016 року по 24 травня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1