Справа № 161/4289/16-ц
Провадження № 2/161/2134/16
26 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ТзОВ «Факторингова компанія» «Рантье» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р20.201.72315.
Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 34500 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.
31.12.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія» «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого клієнт відступив факторові з 31.12.2015 р., а позивач відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому - передачі прав вимог.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить - 37 695,62 грн., з них: за тілом кредиту - 30442,55 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 7253,07 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі - 37 695,62 грн. та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р20.201.72315 (а.с. 12-13).
Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 34500 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 15).
31.12.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія» «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого клієнт відступив факторові з 31.12.2015 р., а позивач відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому - передачі прав вимог (а.с. 16-18).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить - 37 695,62 грн., з них: за тілом кредиту - 30442,55 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 7253,07 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 29099420172315.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 р. (а.с. 20 ).
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантье», код ЄДРПОУ 39288002 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 37 695 (тридцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантье» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров