Пр.№2/155/430/16
Справа № 155/524/16-ц
23 травня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 30 січня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 4044264 про надання останньому кредиту в розмірі 2086,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на строк до 25 січня 2015 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 11 березня 2016 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 2893,43 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 30 січня 2014 року було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 4044264 (а.с.5-6), згідно з п.п. 1.1, 1.3, 1.13 якого позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 2086,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк до 25 січня 2015 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних.
Пунктом 1.13 договору про встановлення ліміту кредитування від 30 січня 2014 року № 4044264 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 30,0 % на рік.
Пунктом 1.18 договору про встановлення ліміту кредитування від 30 січня 2014 року № 4044264 передбачено сплату позичальником комісії.
Пунктом 1.28 договору про встановлення ліміту кредитування від 30 січня 2014 року № 4044264 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п.1.13 договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.
Меморіальним ордером № 10351523 від 09 березня 2016 року (а.с.10) стверджується, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Кредобанк" кредит в сумі 2087,68 грн.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30 січня 2014 року № 4044264 позичальника ОСОБА_1 станом на 11 березня 2016 року (а.с.10), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Кредобанк" нарахована правильно і становить: 2087,68 грн. заборгованості по кредиту, 709,26 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 87,02 грн. заборгованості по комісії, 9,47 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а тому суд вважає, що вона в сумі 2893,43 грн. (2087,68 + 709,26 + 87,02 + 9,47 = 2893,43) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, ч.3 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 2893,43 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 43 копійки) кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий ( підпис )
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.А. Шмідт