про повернення апеляційної скарги
"27" травня 2016 р. Справа № 920/228/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго - Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі № 920/228/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт”, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго - Суми», м. Суми
про стягнення 101807 грн. 15 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі №920/228/16 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт» 72218 грн. 86 коп. боргу, 9040 грн. 85 коп. пені, 613 грн. 78 коп. 3% річних, 1228 грн. 10 коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі № 920/228/16 скасувати в частині стягнення з ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на користь ТОВ "Облсумиліфт" 4492,64 грн. і прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Проте апелянтом в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Крім того, відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік: у місячному розмірі - 1378 гривень.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розміру.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2016р. у справі № 920/228/16.
Додаток: апеляційна скарга на 3 арк.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.