Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2016 р.Справа № 07/301-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ПрАТ "Нафтагазпромпроектсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання рішення у справі
за позовом ПрАТ "Нафтагазпромпроектсервіс", смт. Червоний Донець
до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецмонтаж", м. Красноград
про стягнення 379803,64 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.11 у справі №07/301-10 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління будівельно - монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" на користь Закритого акціонерного товариства "Нафтагазпромпроектсервіс" 376005,60 грн. заборгованості, 3760,06 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3798,04 грн. заборгованості, в позові відмовлено.
25.05.16 р. від ПрАТ "Нафтагазпромпроектсервіс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення у справі.
Суд, дослідивши заяву ПрАТ "Нафтагазпромпроектсервіс", прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що вищезазначена заява розглядається за загальними правилами ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника є опис поштового вкладення, в якому перелічені заява та додатки до неї.
В той же час, заявником у якості доказу направлення заяви на адресу боржника надано поштовий чек за відсутності опису вкладення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не були надані належні докази надсилання заяви на адресу Дочірньої компанії "Укргазвидобування Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління будівельно - монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення заяви, відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву та додані до неї документи на 15-ти аркушах, ПрАТ "Нафтагазпромпроектсервіс" без розгляду.
Суддя ОСОБА_1