"26" травня 2016 р. Справа № 926/972/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Адванс-Лізинг”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ПРОМТЕХПРОЕКТ”, м. Чернівці
про витребування майна вартістю 675317,68 грн.
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна,
За участю представників:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 1201/15-1 від 12.01.2015 р.
Відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом до відповідача про витребування майна - Вертикального оброблюючого центру з ремінною передачею VMC 1000, сер. № 053,2001 р.в.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2016 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати докази набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. у справі № 904/7273/15, офіційну інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення, провести звірку розрахунків з відповідачем по договору фінансового лізингу № 85ФЛ-11 від 30.11.2011 р., детальний акт звірки надати суду, надати письмове обгрунтування ціни позову, витяг з ЄДР про державну реєстрацію позивача. Відповідача зобов'язано надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
Ухвалою від 16.05.2016 р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 26.05.2016 р. у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.
25.05.2016 р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові документи і письмові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання 26.05.2016 р. не з'явився, відзиву на позов відповідач не надав, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням директора підприємства у відрядженні та неотриманням документів у справі.
Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2016 р. поклався на розсуд суду у вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача, наступне судове засідання просив провести в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області.
Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи неявку його представника, відсутність відзиву на позов, відсутність заперечень з боку представника позивача проти відкладення розгляду справи, суд з урахуванням положень ст. 43 ГПК України вирішив відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити господарському суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 09 червня 2016 року за участю представників сторін.
2. Призначене на 15-00 год. 09 червня 2016 року судове засідання у справі № 926/972/16 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.
3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання в господарському суді Чернівецької області, надати відзив на позов, документи на його обґрунтування, докази включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.І. Ковальчук