Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"26" травня 2016 р. Справа № 911/381/16
Господарський суд Київської області у складі судді Грєхова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за № 911/381/16
за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВІА"
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1.23 від 09.06.2015, ОСОБА_2 -довіреність №1-22-18 від 12.01.2016.
від відповідача: не з'явився,
Державне підприємство з обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВІА" про стягнення заборгованості у сумі 1 505 558, 56 грн.
Ухвалою Господарського суду від 05 лютого 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.05.2016, від сторін витребувані необхідні для вирішення даного спору докази, провадження у справі № 911/381/16 зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави. Ухвалою зобов'язано позивача в місячний термін з дня винесення даної ухвали надати до суду переклад тексту позовної заяви та ухвали господарського суду Київської області від 05 лютого 2016 про порушення провадження у справі на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.
01.03.2016 від позивача надійшли витребувані документи, а саме: переклад тексту позовної заяви № 14-2-65 від 03 лютого 2016 року та ухвали Господарського суду Київської області від 05 лютого 2016 року.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною згідно постанови Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2899-ХІІ, до Арбітражного суду республіки Татарстан було направлено доручення про вручення відповідачу документів: ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2016 у справі № 911/381/16, позовної заяви № 14-2-65 від 03.02.2016.
Ухвалою від 14.04.2016 у справі № А65-8722/20166 Арбітражний суд Республіки Татарстан призначив судове засідання по виконанню доручення Господарського суду Київської області та вручення відповідачу документів на 27.04.2016, викликав відповідача в судове засідання.
Ухвалою від 26.05.2016 поновлено провадження у справі № 911/381/16.
У судове засідання з'явились представники позивача, представники відповідача в судове засідання не з'явились.
При цьому, господарський суд враховує, що відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 05.02.2016 в частині надання витребуваних доказів, крім цього у господарського суду відсутні докази вручення копії ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №911/381/16 від 05.02.2016, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів для розгляду справи по суті.
Оскільки відповідач знаходиться у Республіці Татарстан, господарський суд повідомляє його про час і місце судового засідання в порядку судового доручення.
Судове доручення направляється за юридичною адресою відповідача в порядку передбаченому Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка депонована Російською Федерацією 05.03.1993 і ратифікована Україною 19.12.1992 згідно з постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2899- XII.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Отже, зважаючи на необхідність направлення судового доручення про вручення документів відповідачу, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 911/381/16 у судовому засіданні відкласти на “15” вересня 2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3) буд.16;
2. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:
позивача: оригінали доданих до позову документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів; докази направлення відзиву позивачеві; виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку; докази оплати поставленої продукції (за наявності);
3. На виконання вимог Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка депонована Російською Федерацією 05.03.1993 і ратифікована Україною 19.12.1992 згідно з постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2899- XII, зобов'язати позивача у строк до 27.06.2016 надати господарському суду переклад тексту ухвал Господарського суду Кивської області від 26.05.2016 про поновлення провадження у справі та про відкладення і зупинення провадження у справі на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках), для направлення відповідачу.
4. Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі неподання позивачем витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
5. Провадження у справі зупинити.
6. Питання про поновлення провадження у справі вирішити після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви, ухвали про порушення провадження у даній справі, ухвал від 26.05.2016 про поновлення та про відкладення і зупинення провадження у справі відповідачу та з врахуванням того, що судове засідання у справі № 911/381/16 призначено на 11 год. 00 хв. 15.09.2016.
7. Засвідчені належним чином копії ухвали направити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВІА" (422060, Республіка Татарстан, Сабинский р-н, смт. Богаті Саби, вул. Будівельників, 1А) у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка депонована Російською Федерацією 05.03.1993 і ратифікована Україною 19.12.1992 згідно з постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2899- XII (після подання позивачем перекладу тексту ухвал відповідно до п. 4 цієї ухвали).
Суддя А.С. Грєхов