Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"26" травня 2016 р. Справа № 911/1713/16
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер», Київська обл., м.
Васильків
до Васильківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Васильків
про скасування рішення позачергових зборів та зобов'язання провести реєстрацію
статуту Васильківської райспоживспілки
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано ОСОБА_1, проте посадове становище цієї особи не вказано.
Тож, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить суперечливі дані, щодо викладених в позовній заяві обставин, оскільки на стр. 2 позовної заяви позивач зазначає, що при наданні відповіді на адвокатський запит, відповідачем не було надано документів, які є й по нині невід'ємною частиною договору оренди від 09.02.2011 р., що є підставою сумніватися в їх наявності у Васильківській міській раді та їх доручення до самого договору оренди.
Отже, позов вимоги обґрунтовані відсутністю документів, що є невід'ємною частиною договору оренди від 09.02.2011.
Проте, на стр. 1 абз. 1 позовної заяви позивач зазначає, що на підставі оскаржуваного рішення № 08.06п/ч-VI було укладено договір від 09.02.2014 р.
Крім того, з абз. 3 стр. 3 позовної заяви незрозуміло ким не були повернуті земельні ділянки відповідачу на підставі договору від 25.01.2015 р. та не зазначено доказів чим це підтверджується.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева