Ухвала від 27.05.2016 по справі 904/1885/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.16р. Справа № 904/1885/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 60 469, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Єрмолов Є.М. (дов. №3438-К-О від 14.08.15р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 02.03.2011р. у розмірі 60 469, 82 грн. ( з яких: 24 641, 03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32 858, 79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 970, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов не надала, явку повноважних представників до судових засідань не одноразово не забезпечила, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена на адресу , зазначену у позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДР станом на 23.03.16р. ( а.с.47-48).

26.05.16р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з погашення відповідачем заборгованості по кредитному договору та сплатою відповідачем судових витрат , понесених позивачем під час звернення з цим позовом до суду.

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягала сплаті , була погашення відповідачем у повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

Припинити провадження у справі.

Суддя О.Ю.Васильєв

Попередній документ
57930129
Наступний документ
57930131
Інформація про рішення:
№ рішення: 57930130
№ справи: 904/1885/16
Дата рішення: 27.05.2016
Дата публікації: 31.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування