26.05.16р. Справа № 33/121-07
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 128 128 грн. 97 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 р. у справі № 33/121-07 позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" передати на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" товар згідно умов договору № 07-18/354-КП від 29.01.2007 р. на загальну суму - 106200 грн. і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" - 21928 грн. 97 коп. - пені, 1282 грн. - державного мита і 118 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.09.2007 року на виконання зазначеного рішення видані відповідні накази господарського суду Дніпропетровської області № 33/121-07.
23.05.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до господарського суду надійшла скарга (№ 11/1068 від 13.05.2016 р.) на бездіяльність посадових осіб ВДВС Новомосковського МРУЮ щодо відмови у задоволенні клопотання від 02.11.2015 р., в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо тривалого невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/121-07 від 10.09.2007 р.;
- зобов'язати державного виконавця ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити всі необхідні виконавчі дії спрямовані на повне фактичне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/121-07 від 10.09.2007 р., в тому числі передбачені п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження";
- витрати пов'язані з розглядом скарги покласти на ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Скаржником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами відповідачу.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.
Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.
Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВДВС Новомосковського МРУЮ Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" не дотримано вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.
Ненадання доказів надсилання відповідачеві у справі копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - скарга та додані до неї документи на 15 аркушах, у тому числі опис та конверт про направлення до господарського суду.
Суддя ОСОБА_1