26.05.16р. Справа № 904/1970/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Промсервіс» ,м. Дніпродзержинськ
До: Відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради , м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт", м. Дніпропетровськ (відповідач-2)
Про: визнання договору недійсним
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ТОВ «Промсервіс» (позивач) звернулось з позовом до Відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ( відповідач-1 ) та ТОВ «ВВ-Профіт» ( відповідач-2 ) про визнання недійсним договору про закупівлю , укладеного за результатами акцепту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції № 019659, «ВДЗ» № 17 ( 27.01.16 р. ) між відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачами процедури проведення конкурсних торгів , що призвело ( на думку позивача ) до спотворення їх результатів ; та укладання за результатами проведення цих торгів договору про закупівлю товарів за державні кошти №2/16 від 11.03.16 р. , який в порушення вимог ст.41 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» був укладений відповідачами в період оскарження позивачем процедури закупівлі до Окружного адміністративного суду м. Києва .
Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради ( відповідач-1 ) та ТОВ «ВВ-Профіт» ( відповідач-2 ) проти задоволення позовних вимог заперечували , вказуючи , що усі доводи позивача стосовно порушення процедури проведення конкурсних торгів були предметом дослідження АМКУ , який відмовив у задоволенні скарги ТОВ НВО «Промсервіс» від 01.02.16 р. № 6 , про що було прийняте відповідне рішення № 406-р/пк-ск від 03.03.16 р. Оспорюваний позивачем договір про закупівлю товарів за державні кошти був укладений 11.03.16 р. - тобто вже після закінчення періоду оскарження позивачем процедури закупівлі відповідно до ст.18 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» ( до якої не входить процедура судового оскарження рішення АМКУ , прийнятого за результатами розгляди скарги учасника торгів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.16р. провадження у справі №904/1970/16 було зупинено до часу набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/4481/16.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. у справі №904/1970/16 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.16р. скасовано та матеріали справи направлені на адресу господарського суду для подальшого розгляду. 25.05.16р. матеріали справи №904/1970/16 надійшли на адресу суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №904/1970/16.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.16р. о 11:30год., каб.3-301.
3. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1