23.05.16р. Справа № 904/2030/16
За позовом Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
про стягнення 7 734 522 грн. 90 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 001420
Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2325/01 від 30.03.16р.
Від відповідача: не з'явився.
В.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить господарський суд стягнути з комунального підприємства „Кривбасводоканал” на користь державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” заборгованість 6396480 грн. 41 коп., інфляційні втрати 1 047 770 грн. 99 коп., 3% річних 134323 грн. 90 коп., пені 155947 грн. 60 коп. та судовий збір.
Позивач та прокурор наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважають, що наданими у справі доказами у повному обсязі обгрунтовані позовні вимоги. Заперечували проти колегіального розгляду справи та зменшення розміру пені. Заперечували проти відкладення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити. Надав клопотання у якому просив суд розглянути справу колегіально, відкласти розгляд справи, зменшити розмір пені.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд, -
Згідно Статуту Державне підприємство „Криворізька теплоцентраль” належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України”.
Позивачем та відповідачем 28 січня 2011р. було укладено договір № 10 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).
Згідно предмету Договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30% попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70% вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.
Пунктом 7.2.7 Договору передбачено стягнення пені за порушення строків сплати за отриману теплову енергію.
Пунктом 10.3 Договору передбачено, що він вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін.
Встановлено, що позивач виконував умови Договору належним чином.
Відповідач свої зобов'язання щодо сплати за отриману теплову енергію у період з квітня 2014р. по січень 2016р. належним чином не виконував і на час розгляду справи за ним облікується заборгованість у сумі 6396480 грн. 41 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Приписами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, ступінь виконання зобов'язання, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Враховуючи те, що невиконання фізичними та юридичними особами своїх зобов'язань з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення, наданих відповідачем, є причиною того, що перед відповідачем утворилась заборгованість у сумі 320843000 грн., що стало підставою несвоєчасних розрахунків з позивачем, враховуючи стратегічне значення комунального підприємства „Кривбасводоканал” для регіону, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки двомісячний строк розгляду справи закінчується 24.05.2016р., тобто господарський суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи. Клопотання про продовження строку розгляду справи від сторін до господарського суду не надходило.
Клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи задоволенню не підлягає оскільки справа не є складною та може бути розглянута суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства „Кривбасводоканал” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсєніна, 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість 6396480 грн. 41 коп., інфляційні втрати 1 047 770 грн. 99 коп., 3% річних 134323 грн. 90 коп., пені 77973 грн. 80 коп., судовий збір 116017 грн. 84 коп.
В решті позову відмовити.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
Повне рішення складено 26.05.2016 року.
Суддя ОСОБА_3