Ухвала від 24.05.2016 по справі 902/1608/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 902/1608/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Удовиченка О.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" Бойка Олега Васильовича,

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2016 року,

у справі№ 902/1608/14 Господарського суду Вінницької області,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (м. Суми) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (м. Київ),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (смт. Крижопіль, Вінницька область),

провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (далі за текстом - ТзОВ "Цант+") та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (далі за текстом - ТзОВ "ТД Хімекс"), порушено провадження у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (далі за текстом - ТзОВ "Подільські цукроварні"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, інше.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2015 року у справі № 902/1608/14 звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна; призначено розпорядником майна ТзОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 арбітражного керуючого Бойка О. В., інше.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 року у справі № 902/1608/14 (суддя - Тісецький С.С.) затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Подільські цукровані" у справі № 902/1608/14, визнавши вимоги: ТзОВ "ЦАНТ+", ТзОВ "ТД Хімекс", ПрАТ "Укрекскавація", ТзОВ "Білпромпостач", ТзОВ "Технопром-М", ТзОВ спільного Ірано-Українського підприємства "Бегленд", ТзОВ "Аграна Фрут Україна", ТзОВ Маргунас-Україна", ФОП ОСОБА_8, ТзОВ "Фукс Мастила Україна", ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", ПП Д.К. "Бразерс", ФОП ОСОБА_9, ТзОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький", ТзОВ "Фаворит Авто Вінниця", ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД", ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", ТзОВ "Еко-Сфера", ПП "Максимум", ТзОВ "Енергопромінвест", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ТзОВ "Агрикола", СТОВ "Кряж і К", ПП "ОСОБА_12.", ПАТ "НАК" Нафтогаз Україна", ПАТ "Банк "Київська Русь", ТзОВ "Світкар", ПП "Хілл", ФОП ОСОБА_13; окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою :

- ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 389 651 грн. 61 коп. (позачергово);

- ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 30 568 923 грн. 00 коп. (позачергово);

Зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТзОВ "Подільські цукроварні" Бойка О.В. провести збори кредиторів, встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року у справі № 902/1608/14 (головуючий суддя - Дужич С.П., судді: Мамченко Ю.А., Саврій В.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") задоволено; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року у справі № 902/1608/14 змінено; присуджено добавити в окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою, затвердженого Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Подільські цукроварні" ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 196 635 грн. 24 коп. (позачергово). При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що в матеріалах справи наявні докази, що скаржник є кредитором.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТзОВ "Подільські цукроварні" Бойко О. В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року у справі № 902/1608/14 повністю та прийняти нове судове рішення, яким залишити апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 року у справі № 902/1608/14 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги додано Клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки виплата грошової винагороди арбітражному керуючому не здійснювалась.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, арбітражним керуючим (розпорядником майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" направлено копії касаційної скарги ТзОВ "Подільські цукроварні" та ФОП ОСОБА_13, однак не направлено копії касаційної скарги іншим учасникам у справі, зокрема кредиторам, відповідно до Реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 року.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 902/1608/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

В зв'язку з цим, Клопотання про відстрочення сплати судового збору, що додане до касаційної скарги не підлягає розгляду.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2016 року у справі № 902/1608/14 повернути арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" Бойку Олегу Васильовичу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко