26 травня 2016 року Справа № 918/1128/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т.Ф.,- головуючого,
Божок В.С.,
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016
у справіГосподарського суду Рівненської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Мізоцької селищної ради
провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнята до касаційного провадження, справа призначена до розгляду на 01.06.2016 року о 09 год. 35 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
Ліквідатором ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи наведену норму процесуального права, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася; у клопотанні ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" не зазначено причин неможливості явки його представника в судове засідання в приміщенні Вищого господарського суду України та не вказано обґрунтування обов'язкової участі (присутності) представника в судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.05.2016 у зв'язку з перебуванням судді Полянського А.Г. у відрядженні сформовано колегію суддів у складі: головуючого - Костенко Т.Ф., суддів - Божок В.С., Коробенко Г.П.
Керуючись статтею 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У задоволенні клопотання Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий: Костенко Т.Ф.
Судді: Божок В.С.
Коробенко Г.П.