11/775/30/2016(м)
0519/10891/2012
25 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить,
кримінальна справа не може бути розглянута по суті в апеляційному суді з таких підстав.
18 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами прокурора та засудженого на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2013 року щодо останнього.
Дослідженням матеріалів кримінальної справи встановлено, що апеляційна скарга на вирок від 02 квітня 2013 року засудженим подана 25 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
За змістом ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суд.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
З огляду на вказане вище, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги по суті, оскільки повідомляти учасників судового розгляду про надходження апеляції, а також відновлювати строк на апеляційне оскарження судового рішення, це прерогатива суду першої інстанції.
На підставі викладеного, апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону, керуючись ст. 357, 359 КПК України (в ред.1960 р.)
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог статей 351-354 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_5