Провадження № 22-ц/774/4642/16 Справа № 412/10846/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.
про повернення справи до суду першої інстанції
20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області на бездіяльність управління та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії було повернуто заявникові / т.2 а.с.37/.
З цією ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та 25.04.2016 року подала апеляційну скаргу / т.2 а. с. 52/.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином, оскільки до скарги ОСОБА_2 не додані документи, що зазначені в додатках до неї, а саме: копія виконавчого листа по справі № 412/10846/2012 від 08.09.2014 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копії листів від 25.03.2016 року, 14.03.2016 року, 27.01.2016 року, 03.07.2015 року, 16.09.2015 року, 15.01.2016 року, а також копія акта обстеження та довіреності / т.2 а. с. 36/.
Ухвалою апеляційного суду від 04.05.2016 року справу було повернено до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На виконання вимог ухвали від 04.05.2016 року суд першої інстанції повідомив, що документи вказані у додатку скарги були повернуті заявниці одночасно з ухвалою від 18.04.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі, відповідно до положень п. 22.1 Інструкції з у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ ( затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173) (далі - Інструкція) /а. с. 60/.
Відповідно до п. 22.1 Інструкції - у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення заяви у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 оскаржує ухвалу від 23.03.2016 року про повернення скарги заявнику в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, оскільки скарга підписана не повноважним представником, тобто оскаржує ухвалу не зазначену у п. 22.1 Інструкції на яку посилається суд першої інстанції.
Крім того, п. 22.2 Інструкції зазначено, що у разі повернення заяви з підстав інших, ніж у зв'язку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника.
Оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.
Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання копії ухвали підшивається до матеріалів справи.
Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про повернення заяви.
Копія заяви з доданими до неї матеріалами зберігається до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.
Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, і який зберігається разом із матеріалами справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.
Сформована, як описано вище, справа передається до канцелярії суду на зберігання.
Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви не надійшла, а та ухвала набрала законної сили, заява разом з усіма доданими до неї документами через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, із супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення надсилається позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.
Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 ухвали від 23.03.2016 року про повернення її скарги.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне вдруге повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи вищевказаних документів та виконання вимог п. 22.2 Інструкції.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області на бездіяльність управління та зобов'язання вчинити певні дії повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, надавши суду строк до 06 червня 2016 року.
Після цього справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.