Провадження № 22-ц/774/3715/16 Справа № 208/2401/14 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Рудь В.В.
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2014 року по справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2014 року, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме було не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, який необхідно було сплатити суму в розмірі 275, 60 грн. за зазначеними реквізитами, не підписана апеляційна скарга, а також пропущено процесуальний строк.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків, з наданням строку для його усунення протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 210).
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2014 року направлялась на адресу апелянта (а.с. 211).
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 04 квітня 2016 року (а.с. 212), однак станом на 18 травня 2016 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2014 року по справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою- вважати неподаною і повернути - ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.В.Рудь