Провадження № 22-ц/774/4656/16 Справа № 187/8/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Караул О. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.
про повернення справи до суду першої інстанції
05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської областіКаратаєва Л.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарсько-риболовецького підприємства «Придніпровець», ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарсько-риболовецького підприємства «Придніпровець», Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції про визнання рішення загальних зборів КСРП «Придніпровець» від 23 березня 2011 року та протоколу №1 недійсним, -
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до КСРП «Придніпровець», ліквідаційної комісії КСРП «Придніпровець», Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції про визнання рішення загальних зборів КСРП «Придніпровець» від 23 березня 2011 року та протоколу №1 недійсним - відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Однак до апеляційного суду справа надійшла неналежним чином оформленою, а саме: рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року нечитабельне.
Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України повернути матеріали справи до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарсько-риболовецького підприємства «Придніпровець», ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарсько-риболовецького підприємства «Придніпровець», Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції про визнання рішення загальних зборів КСРП «Придніпровець» від 23 березня 2011 року та протоколу №1 недійсним, повернути до Петриківстького районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Каратаєва
05 травня 2016 року