Справа № 2-250/11
02 серпня 2011 року
у складі: судді Ольховик А.І.
за участю секретаря Малик Г.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
11 липня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі і призначено по справі попереднє судове засідання на 20 липня 2011 року, на якому визнана явка позивача обов'язковою у зв'язку з відсутністю доказів по розрахунку суми боргу і справа призначена до судового розгляду на 26 липня 2011 року.
Незважаючи на визнання явки позивача обов'язкового, він, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду в суд не з'явився, надіслав факсограму про зменшення суми боргу, з якою не згоден відповідач, розрахунку боргу не надав, тому справа перенесена на 2 серпня 2011 року. В судове засідання 02.08.11 р. позивач не з'явився, розрахунку не надав, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.
Оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, враховуючи, що його явка визнана обов'язковою, тому є підстави для залишення вказаного позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 93,61 грн., сплачений за платіжним дорученням РRОМОВ 0301 від 20.05.2011 року в дохід держави.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді відмови видачі закордонного паспорту та заборони виїзду за кордон України ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали
Суддя: ОСОБА_2
| № рішення: | 57929610 |
| № справи: | 2-250/11 |
| Дата рішення: | 02.08.2011 |
| Дата публікації: | 27.05.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кролевецький районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (09.03.2011) |
| Дата надходження: | 07.02.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 01.10.2020 13:00 | Кузнецовський міський суд Рівненської області |
| 16.10.2020 09:00 | Кузнецовський міський суд Рівненської області |
| 26.02.2021 10:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 02.03.2021 09:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 17.06.2021 09:15 | Корюківський районний суд Чернігівської області |
| 16.08.2021 14:00 | Кузнецовський міський суд Рівненської області |
| 10.09.2021 08:10 | Кузнецовський міський суд Рівненської області |
| 17.09.2021 10:00 | Чернігівський апеляційний суд |
| 11.11.2022 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 08.12.2022 11:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 20.04.2023 10:30 | Шишацький районний суд Полтавської області |
| 18.04.2024 08:30 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 16.05.2024 08:40 | Березанський районний суд Миколаївської області |