Справа № 617-1798/12
03 березня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -
До суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Овруцького районного суду від 25.05.2010 року по справі №2а-2630/10 з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 26.12.2011 року.
Заява не відповідає вимогам ч.4 та ч.5 ст.248 КАС України.
Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається :
4). обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5). обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при постановленні постанови від 30.08.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 26.12.2011 року визнав відповідні норми закону такими, що відповідають Конституції, а не навпаки, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.
Ухвалою Овруцького районного суду від 10.02.2012 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків до 22.02.2012 року.
Недоліки до вказаного строку позивачем не було виправлено, хоча з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про виправлення недоліків позивач отримав 20.02.2012 р.
За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
СУДДЯ : Л. О. Смиковська