ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
24 вересня 2010 року 10:03 № 2а-7127/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції в Святошинському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Оіл"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація
про
припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція в Святошинському районі міста Києва (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Оіл" (далі - Відповідач).
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обов'язків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування". У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, жодних клопотань до суду не надіслав, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Оскільки Відповідач не виконав вимог статті 19 та Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV не подав передбачений комплект документів для включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записів в Єдиному державному реєстрі про проведення реєстраційних дій щодо Відповідача не знайдено, судова повістка надсилалась на адресу згідно з довідкою про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Зважаючи на те, що судом надіслано повістку за належною адресою, враховуючи положення частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повістка відповідачу вважається врученою.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Оіл" зареєстровано Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 02.08.2002 р., номер запису в журналі обліку №11101 (ідентифікаційний номер 32048656, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17). Згідно з довідкою від 06.08.2002 р. №18249 Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідача взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією в Святошинському районі міста Києва 08.08.2002 р. за №947 (довідка від 08.08.2002 р. №1758/20/28-00), остання податкова звітність Відповідачем подана 20.06.2003 р., заборгованість зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів відсутня (довідка від 05.07.2010 р. №780/10-029).
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Частиною першою статті 238 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачається, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. До них належить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, що встановлено абзацом дванадцятим частини першої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду.
Право звернення до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності надано органам державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року №509-XII.
Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п'ятий частини другої).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Оіл" (ідентифікаційний номер 32048656), що не пов'язано з банкрутством.
Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо проведення процедури припинення юридичної особи.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.А. Донець
Постанова виготовлена в повному обсязі 28.09.2010 р.