24 травня 2016 року м. Київ справа № 800/256/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Генеральної прокуратури України у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
16 травня 2016 року судом відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.
23 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому він просить залучити до участі у розгляді справи Генеральну прокуратуру України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За змістом частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Предметом розгляду даної справи є перевірка законності рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 березня 2016 року № 18/вп-16 про продовження строку відсторонення від посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М.
За змістом частини четвертої статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя може бути відсторонений від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України виключно в порядку, встановленому цим Законом. Таке відсторонення здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на строк не більше двох місяців.
Продовження строку відсторонення судді від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в тому ж порядку на строк не більше одного місяця.
З урахуванням того, що спірне рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 березня 2015 року № 18/вп-16 прийняте на підставі відповідного клопотання Генерального прокурора України, рішення суду у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси.
Оскільки представник відповідача просив залучити до участі у розгляді справі саме Генеральну прокуратуру України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то вказане клопотання підлягає частковому задоволенню із залученням до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України.
Керуючись статтями 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача частково.
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генерального прокурора України.
Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи разом з витягом про її процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
Суддя: Е.Ю. Швед