про відмову в задоволенні клопотання про залучення третьої особи
26 січня 2011 року Справа № 2а-1443/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі
за позовом: ОСОБА_1, 25013, АДРЕСА_1
до відповідача-1: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47
відповідача-2: ОСОБА_2, 25000, АДРЕСА_2
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
секретаря судового засідання -Канюки І.І.,
представників:
позивача -ОСОБА_3,
відповідача-1-не з'явився,
відповідача-2-не з'явився
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому зміненим та уточненим, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності начальника Кіровського відділу ДВС щодо списання незаконно нарахованого боргу у відношенні ОСОБА_1 та зобов'язання начальника Кіровського відділу ДВС винести постанову, якою скасувати нарахування заборгованості по аліментам в сумі 17 110,01 грн. щодо ОСОБА_1, яку здійснив державний виконавець Смільняк Д.М. на користь ОСОБА_2
26.01.2011 р. до суду через канцелярію надійшла заява позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2302 від 03.09.1996 р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда знаходиться на виконанні державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 Обґрунтувань того, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ в клопотанні не наведено.
Згідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Беручи до уваги зміст позовних вимог у даній справі, з огляду на необґрунтованість заявленого клопотання, а саме -недоведеність того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання про залучення Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції в якості третьої особи -відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5