< Список >
про залучення до участі у справі відповідача
13 серпня 2010 року Справа № 2а-1485/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Фермерського господарства «Якимівське-Агро», 27038, с. Якимівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 34262770
до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53
третя особа котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Український Державний фонд підтримки фермерських господарств Кіровоградське відділення, 25000, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 415
про визнання протиправними дій та скасування рішення у формі довідки та акту,
за участю:
секретаря судового засідання -Господарікова М.О.,
представників:
позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи -не з'явився,
Фермерське господарство «Якимівське-Агро»звернулося з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, третя особа Український Державний фонд підтримки фермерських господарств (Кіровоградське відділення) про визнання протиправними дій та скасування рішення у формі довідки та акту.
В судовому засіданні представник позивача конкретизував позовні вимоги та виклав їх в новій редакції. З їх змісту вбачається, що одна із них спрямована саме до Головного контрольно-ревізійного управління України, в зв'язку з чим представник просив залучити для участі у справі другого відповідача, оскільки перші дві позовні вимоги спрямовані до належного відповідача.
У відповідності до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи те, що після конкретизації позивачем позовних вимог встановлено, що одна із них спрямована до Головного контрольно-ревізійного управління України, як центрального органу, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості другого відповідача, а подальший розгляд справи здійснити у складі колегії.
Керуючись ст. 24, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. До участі у справі в якості другого відповідача залучити Головне контрольно-ревізійного управління України.
2. Подальший розгляд справи здійснити колегією у складі трьох суддів, персональний склад якої визначити в порядку ст. 15? КАС України.
3. Позивачу невідкладно надати копію позову з вимогами, які позивач підтримує в даному провадженні разом з доданими документами до канцелярії суду.
4. Направити відповідачу-2, інформацію щодо його процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
5. Розгляд справи розпочати спочатку.
6. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково.
7. Копію ухвали вручити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4