Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1042/11
15.07.2011 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кондратюка В. І.
з секретарем Щипська І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 16 січня 1998 року, мотивуючи тим, що під час їх спільного проживання відносини в сім»ї не склалися, стосунки погіршились, постійно виникають сварки, в даний час вони проживають окремо, збереження їх сім'ї вважає неможливим. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку на подальше проживання просить залишити з нею. Просить також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, так як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає..
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №035149 від 16 січня 1998 року.
Під час шлюбу у сторін 21 серпня 2000 року народилась дочка ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-ТП № 292351 від 1 листопада 2000 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них встановилися неприязненні стосунки, виникали сварки, сторони біля одного року спільно не проживають, шлюбні відносини між ними припинились, подальше збереження сім'ї стало неможливим, оскільки на примирення позивачка не погоджується.. Їх дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від вказаного обов”язку, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає.
Статтями 182, 183 СК України визначено, що суд враховує ряд істотних обставин, з яких витікає розмір аліментів, які підлягають стягненню в частині, визначеній судом, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Від сплати судового збору сторони звільнені законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які в сумі 30 грн. сплачені позивачкою.
Керуючись ст.ст. 105,110,112, 180,182,183 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 179, 191, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 16 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на подальше проживання з матір»ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює тренером - викладачем Овруцької дитячо-юнацької спортивної школи « Приладобудівник», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року у по 21 серпня 2018 року включно, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_6
| № рішення: | 57929395 |
| № справи: | 2-1042/11 |
| Дата рішення: | 15.07.2011 |
| Дата публікації: | 27.05.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Овруцький районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (14.11.2023) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 12.10.2023 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 14.03.2026 00:50 | Одеський апеляційний суд |
| 25.02.2020 09:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 23.09.2020 14:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 16.10.2020 11:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 13.11.2020 12:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 18.11.2020 12:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 30.11.2020 15:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 02.12.2020 11:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 17.12.2020 10:15 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 23.12.2020 10:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 04.02.2021 16:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 14.06.2021 10:15 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 21.09.2021 00:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 21.09.2021 16:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 25.10.2021 14:00 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 25.11.2021 10:40 | Одеський апеляційний суд |
| 08.02.2022 08:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2022 11:10 | Одеський апеляційний суд |
| 13.10.2022 11:10 | Одеський апеляційний суд |
| 06.04.2023 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 06.04.2023 10:10 | Одеський апеляційний суд |