Справа № 617/3798/12
20 листопада 2012 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4, третьої особи -управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, - , -
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позов може містити :
1). скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих частин ;
2). зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3). зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;
4). стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ;
5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії ;
6). встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7). примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Із змісту даної норми вимоги в позовній заяві повинні бути пред'явлені до відповідача.
Відповідно до ст.48 КАС України вбачається, що адміністративну процесуальну правоздатність та адміністративну процесуальну дієздатність мають підприємства, установи, організації (юридичні особи).
В позовній заяві вказано відповідач - Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 4, яка не є юридичною особою.
Позивач в мотивувальній частині позову ставить питання про „зобов'язання відповідача провести йому донарахування доплати до пенсії”, а в резолютивній частині позову „зобов'язати відповідача провести донарахування доплати за роботу у зоні посиленого радіоекологічного контролю”, в той час як позивач працює в зоні гарантованого добровільного відселення.
За вказаних обставин позовну заяву ухвалою від 24.09.2012 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 09.10.2012 року.
Копію ухвали позивач отримав 28.09.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
До даного часу недоліки не виправлені і заяв про продовження строку на виправлення недоліків не надходило, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4, третьої особи -управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : В. І. Кондратюк