Справа № 617-1795/12
21 травня 2012 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -
До суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Овруцького районного суду від 19.05.2010 року по справі № 2-а-3033\10 з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 26.12.2011 року.
Заява не відповідала вимогам ст.248 КАС України.
Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначається :
…
3). судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4). обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
5). обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
…
Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за ново виявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при ухваленні постанови від 12.08.2010 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 26.12.2011 року надав лише роз'яснення, а не визнав неконституційним закон, інший правовий акт, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.
На підставі викладеного, заяву ухвалою від 14.03.2012 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 26.03.2012 року.
До даного часу недоліки не виправлені і заяв про продовження строку на виправлення недоліків не надходило, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,
Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявнику .
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : В. І. Кондратюк