Справа № 617/8600/12
21 травня 2012 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та автомобіля , -
При винесення рішення по справі №2-1107/11 було виявлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме в даті розгляду справи. Із рішення вбачається, що воно було прийнято 07-08 лютого 2012 року, а як вбачається з матеріалів справи, рішення було оголошено 08 лютого 2012 року.
В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, від відповідача надійшла заява про перенесення справи, у зв'язку з перебуванням його представника в іншому суді.
У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, а тому у суду не має підстав для відкладення розгляду справи.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.02.2012 року по справі №2-1107/11 позовну заяву задоволено частково.
Проведено розподіл спільного майна подружжя (домоволодіння та автомобіль), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином:
Виділити ОСОБА_1 у власність частину домоволодіння по вул. Перемоги 8 с. Заріччя Овруцького р-ну Житомирської області відповідно до І варіанту експертизи, як другому співвласнику, а саме: коридор 1-1 площею 7,5 кв.м., кухня 1-2 площею 13,1 кв. м., кімнату 1-3 площею 8,5 кв.м., кімнату 1-4 площею 18,9 кв.м., вітальню 1-7 площею 14,6 кв.м., ганок, а також «п-Б» погріб, «Б» літня кухня, «о/г» оголовок, та Ѕ частина огорожі (№1-2), що становить 56/100 ідеальної частки на загальну суму 101674 грн.
Виділити ОСОБА_2 у власність частину домоволодіння по вул. Перемоги 8 с. Заріччя Овруцького р-ну Житомирської області відповідно до І варіанту експертизи, як першому співвласнику, а саме: кімнату 1-5 площею 10,9 кв.м., кімнату 1-6 площею 23,3 кв.м., а також «В» сарай-гараж, прибудову, «Т» туалет, «Е» баня, «Д» сарай, Ѕ частина огорожі (№1-1), що становить 44/100 ідеальної частки на загальну суму 80545 грн., а також автомобіль НОМЕР_1 вартістю 10000 грн.
Для забезпечення ізольованого користування виділених приміщень та у приведення до відповідності архітектурно-планувального рішення вимогам діючих нормативних документів в галузі будівництва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи: демонтаж дверної коробки з подальшим закладанням прорізу та штукатуренням з обох сторін між приміщеннями №1-5 та №1-4; №1-7 та №1-6. Влаштувати проріз та встановити вхідний дверний блок у зовнішній стіні дворового фасаду в приміщенні №1-6 та між приміщеннями №1-5 та №1-6. Змонтувати нову перегородку у приміщенні №6 та влаштувати тамбурне приміщення глибиною не менше 1,4 м. Передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення приміщення житлової кімнати №1-5 в приміщення кухні.
Кожну із виділених частин житлового будинку власникам обладнати окремими системами електропостачання та опалення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850 грн
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
При винесенні даного рішення, при зазначенні дати винесення рішення 07-08 лютого 2012 року, помилково вказано число місяця.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення оголошувалось 08 лютого 2012 року.
За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 лютого 2012 року по справі №2-1107/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та автомобіля , де зазначити дату винесення рішення 08 лютого 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3