Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-168/11

Справа № 2-168/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.,

при секретарі Малик Г.М,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

-в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 11 лютого 1995 року до 26 травня 2003 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 травня 2003 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу сини проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Крім того з нею проживає ще двоє її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканець ОСОБА_7

За рішенням Кролевецького районного суду від 8 липня 1999 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця, до її повноліття.

Після народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач надавав деякі кошти на утримання сина і обіцяв у подальшому постійно надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_8 без судового рішення.

Однак уже протягом тривалого часу відповідач не цікавиться питанням матеріального забезпечення сина ОСОБА_8, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, а лише сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

На даний час вона перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з чим отримує відповідну допомогу, призначену управлінням праці та соціального захисту населення. Крім того, вона отримує допомогу на 2-х дітей як одинока мати. Вказані допомоги вона отримує на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Отримуваних нею коштів недостатньо для належного матеріального утримання її чотирьох дітей та її, а тому вона бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на сина ОСОБА_8 за рішенням суду у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивачка під час розгляду справи в суді підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки спочатку не визнав, зазначивши, що син ОСОБА_8 можливо не його дитина, а потім визнав у повному обсязі і згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на сина у зазначеному нею розмірі .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

На сьогодні шлюб між стронами розірваний, сторони проживають окремо, син ОСОБА_8 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні ( а.с. 12). Спору щодо місця проживання сина немає. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хочапрацює у ТОВ Буйвалівське», отримує заробітну плату ( а.с.9)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ “Буйвалівське” робітником, сплачує аліменти за рішенням Кролевецького районного суду від 8 липня 1999року на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця до його повноліття, інших утриманців не має, а тому повинен таким чином влаштовувати своє життя, щоб забезпечити себе і утримувати неповнолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 81, 88, 212, 213-215, 224, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 12 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11