24 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів : Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
За участю секретаря Крічфалуши С.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Котули Л.Г.,
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
10 травня 2016 року від ОСОБА_1 поступила заява про відвід судді Котули Л.Г. , яка на його думку в порушення прямих норм статей 1.3,8,19,64,129 Конституції України з прямим умислом не допустила виконання норм Конституції і постановила незаконну ухвалу від 21 квітня 2016 року, а тому підлягає відводу.
В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце судового розгляду його заяви про відвід, не з'явився і причини неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у його відсутності.
Колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки та обставина, що ОСОБА_1 не погоджується з постановленою суддею ухвалою не є підставою відповідно до ст. 20 ЦПК України до відводу судді.
Керуючись ст. 20,24 ЦПК України , колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відвід судді Котули Л.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :