Справа № 22-ц/796/7376/2016
26 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу , 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатив та не навів доказів, які б свідчили про заподіяння йому шкоди незаконними рішеннями , діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду та були підставою до звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору (а.с.15).
Незважаючи на те, що 05 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув (а.с. 17).
Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: