Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7175/2016
25 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про місце зберігання матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2011 року за поданням в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за територію України,
встановив:
ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2011 року обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за територію України.
12 квітня 2016 року ОСОБА_2 направила до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Отже, нормами ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга приєднується до матеріалів цивільної справи, яка була сформована судом першої інстанції.
21 квітня 2016р. Апеляційний суд м. Києва електронною поштою направив на адресу Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим запит про направлення цивільної справи за поданням в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за територію України до Апеляційного суду м. Києва.
Проте, матеріали справи до Апеляційного суду м. Києва направлені не були та відповіді на запит апеляційного суду не надано.
Згідно ст. 322 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.
Нормами Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не визначений порядок зберігання матеріалів за апеляційними скаргами, які надійшли на судові рішення судів Автономної республіки Крим, разом з тим відповідно до положень ЦПК України вони не можуть зберігатися у суді апеляційної інстанції.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене, застосовуючи аналогію закону, вважаю можливим визначити
- 2 -
районний суд м. Києва, де належить зберігати матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2011 року.
Керуючись ст. ст. 8, 322 ЦПК України, суддя
ухвалив:
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2011 року за поданням в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за територію України, передати на зберігання до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя