79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.05.16 Справа № 914/913/16
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» , б/н від 17.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2501/16 від 24.05.2016 р.) з клопотання (вх. № апеляційного суду 01-05/2515/16 від 24.05.2016 р.) про поновлення строку на її подання, яке викладено в останній
на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.
у справі №914/913/16 (суддя - Синчук М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖ ТРЕЙД», м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» смт. Красне, Буський район, Львівської області
про стягнення 66 912,31 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.05.2016 р. справу №914/913/16 призначено судді - доповідачу Давид Л.Л., суддям - Гриців В.М. та Михалюк О.В.
У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
25.04.2016 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/913/16. Повний текст такого виготовлено 28.04.2016 р.
Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що про винесення рішення дізнався лише 16.05.2016 р., оскільки не був присутній в судовому засіданні 25.04.2016 р.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави Україна згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк ОСОБА_1 акціонерному товариству «Красненський комбінат хлібопродуктів» на подання апеляційної скарги, б/н від 17.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2501/16 від 24.05.2016 р.) на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/913/16.
керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., -
1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» про поновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н від 17.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2501/16 від 24.05.2016 р.) яке викладено в останній, на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/913/16 - задоволити.
2. Поновити строк ОСОБА_1 акціонерному товариству «Красненський комбінат хлібопродуктів» на подання апеляційної скарги, б/н від 17.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2501/16 від 24.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/913/16.
Суддя Давид Л.Л.