04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"23" травня 2016 р. Справа №910/26896/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Навігатор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/26896/15 (суддя Цюкало Ю.В.) за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного підприємства "Навігатор" про стягнення 7 531,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 в справі № 910/26896/15 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПП "Навігатор Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/26896/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навігатор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/26896/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Проте, апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", а тому суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навігатор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/26896/15 - повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/26896/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
О.О. Хрипун