"13" червня 2014 р. Справа № 922/4586/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
кредитора - Управління Пенсійного фонду України - Чуприна Я.О. за довіреністю від 17.03.2014р. №2327-07/32;
кредитора - Комунального підприємства «Харківводоканал» - Пацурковська О.М. за довіреністю від 18.11.2013р. №5147;
боржника - Близнюк Ю.П. (наказ №4 від 25.02.2011р.), Мордаков В.Г. за довіреністю від 16.12.2013р. №01/91,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2", м, Харків, (вх.1230Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2013 року у справі № 922/4586/13,
за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, та Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків,
до Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2", м.Харків, код 01267171,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. з урахуванням ухвали суду від 29.11.2013 року про виправлення описки (суддя Дзюба О.А.) порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2".
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Застосованих до дня введення мораторію.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та встановлено розмір її оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок майна боржника.
Зобов'язано ініціюючих кредиторів - КП "Харківводоканал" та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, докази надати суду.
Зобов'язано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 10.01.2014 року.
Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 10.01.2014 року.
Зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 10.01.2014 року.
Боржник - Акціонерне товариство закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2", не погодився з вказаною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. у даній справі повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2" залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2013. по справі № 922/4586/13 постановлено змінити.
Частину першу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. по справі № 922/4586/13 доповнити абзацом другим у наступній редакції: визнати вимоги кредитора - Комунального підприємства "Харківводоканал" у розмірі 105 996,30 грн.; визнати вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова у розмірі 314 150,78 грн.
В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. по справі № 922/4586/13 постановлено залишити без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2014р. у даній справі касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2011р. у справі №922/4856/13 скасовано та передано справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 27.05.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.
Розпорядженням секретаря судової палати №2 від 13.06.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Гетьмана Р.А. сформовано склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Хачатрян В.С.
У судовому засідання 13.06.2014р. представник кредитора заявив клопотання про відвід судді Хачатрян В.С. у зв'язку з тим, що вона брала участь у розгляді даної справі та не може брати участі при новому розгляді справи, оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. скасовано постановою Вищим господарським судом від 10.04.2014р.
Кім того, 13.06.2014р. суддею Харківського апеляційного господарського суду Хачатрян В.С. подано заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що вона брала участь в розгляді справи №922/4586/13, а саме: апеляційної скарги боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод № 2", м, Харків, (вх.3987Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року у справі № 922/4586/13.
За результатами розгляду, 22.01.2014р. Харківським апеляційним господарським судом, колегією суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С. прийнято постанову, яка скасована Вищим господарським судом постановою від 10.04.2014р.
У відповідності до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
За таких обставин, заява судді Хачатрян В.С. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-
Задовольнити клопотання кредитора про відвід судді Хачатрян В.С.
Задовольнити заяву судді Хачатрян В.С. про самовідвід у справі №922/4586/13.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.С. Хачатрян