79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.05.16 Справа № 921/105/16-г/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Марко Р.І.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 - (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед б/н від 18.04.2016р. (вх. № 01-05/2055/16 від 28.04.2016р.) та б/н від 18.04.2016р. (вх. № 01-05/2068/16 від 28.04.2016р.).
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2016р. про задоволення заяви ТОВ “Господарник” про забезпечення позову
у справі № 921/105/16-г/18, суддя Охотницька Н.В.
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник”, м. Київ
до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед, Стассіну 51, ОСОБА_4, 2002, Строволос, м. Нікосія, республіка Кіпр, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ
про визнання виконавчого напису №4916 від 29.12.2015 приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. апеляційну скаргу Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р.
В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 23.05.2016р. з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р.
Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити.
В судовому засіданні 23.05.2016р. представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3487/16 від 13.05.16), просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Третя особа участі свого уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Окрім цього, представник відповідача (скаржника) подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.
У відповідності до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п”ятнадцять днів.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2016 року об 11 год. 10 хв.
3.Зобов'язати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.
4. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.
5. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Костів Т.С.