04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" травня 2016 р. Справа №910/3258/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Суліма В.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ракурс «С»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року
у справі №910/3258/16 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ»
до Приватного підприємства «Ракурс «С»
про стягнення 103 819,00 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 103 819,00 грн. (а.с. 7-9).
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3258/16 від 17 березня 2016 року, повне рішення складено та підписано 22 березня 2016 року, позов задоволено повністю (а.с. 45-48).
04 квітня 2016 року Приватне підприємство «Ракурс «С» звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 04 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 (а.с.55-56, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги (а.с.60).
14 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ракурс «С» № б/н від 04 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі та пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку. (а.с.53-54).
27 квітня 2016 року Приватне підприємство «Ракурс «С» повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 04 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 (а.с.55-56, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 та прийняти нове рішення, яким в позовній заяві ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» до ПП «Ракурс «С» про стягнення 103 819,00 грн. відмовити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Ракурс «С» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3258/16 від 17 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Суліма В.В.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року (повне рішення складено 22 березня 2016 року) у справі №910/3258/16 проголошено за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 17 березня 2016 року (а.с.43), та направлено поштою 23 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.48).
29 березня 2016 року копію рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 отримано відповідачем поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103037631489 (а.с.49).
04 квітня 2016 року ПП «Ракурс «С» звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 04 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 (а.с. 55-56).
14 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП «Ракурс «С» № б/н від 04 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі та пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку. (а.с.53-54).
23 квітня 2016 року копію ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі №910/3258/16 отримано представником поштою, про що свідчить поштовий конверт №0411614194375 про направлення ухвали, що наявний в додатку до апеляційної скарги.
27 квітня 2016 року Приватне підприємство «Ракурс «С» повторно звернулось з апеляційною скаргою № б/н від 04 квітня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16 (а.с.55-56, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного підприємства «Ракурс «С» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.
2. Відновити Приватному підприємству «Ракурс «С» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17 березня 2016 року у справі №910/3258/16.
3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ракурс «С» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3258/16 від 17 березня 2016 року - прийняти до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді В.В. Сулім
С.Г. Рудченко