"03" листопада 2014 р. Справа № 908/1993/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
апелянта - Орловський С.О. за довіреністю від 01.01.2014р., Притуло В.В. (голова правління)
боржника - Коновалов В.М. за довіреністю від 05.06.2014р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33", м. Запоріжжя, (вх. 3325 З/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя
до боржника Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя,
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано у справі конкурсними кредиторами:
- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у розмірі -1.941.830,06 грн. з другою чергою задоволення;
- Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у розмірі - 6.419,99 грн., з яких 3.828,26 грн. - з другою чергою задоволення та 2.591,73 грн. - з шостою чергою задоволення;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі у розмірі - 4.998.660,28грн., з яких - 4.986.548,55 грн. з другою чергою задоволення та 12.111,73 грн. - з шостою чергою;
- Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 10.049.069,07 грн., з яких - 8.912.227,87 грн. з третьою чергою задоволення та 1.136.841,20 грн. - з шостою чергою;
- Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 749.485,4 грн., з яких - 729.745,80 грн. - з третьою чергою задоволення та 19.739,60 грн. - з шостою;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" у розмірі - 3.551.115,72 грн. з четвертою чергою задоволення;
Заявлені в якості конкурсних вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у розмірі - 828645,28 грн. відхилено.
Вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі - 107.544,44 грн. як заборгованість за договором споживчого кредиту та 1.218 грн. сплаченого судового збору відхилено.
Вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" в розмірі - 10.219.240,40 грн. відхилено.
Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, ухвалено вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог та окремого включення до реєстру Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" в розмірі 277.008,50 грн., з яких -275.081,86 грн. - з першою чергою задоволення та 1.926,64 грн. - з шостою чергою.
Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівник-33" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14 в частині невизнання та відхилення вимог ОЖБК "Будівельник 33" в сумі 10219240,40 грн., в цій частині прийняти нову ухвалу, якою визнати ОЖБК "Будівельник 33" конкурсним кредитором та включити вимогу в розмірі 10219240,40 грн. до реєстру вимог кредиторів.
До Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив боржника (вх. 9833 від 03.11.2014р.), в якому він просить залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. по справі №908/1993/14 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні 03.11.2014р. представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, ухвалу - скасувати, крім того, просили продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи з метою надання додаткових пояснень.
Представник боржника заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Колегія суддів дійшла до висновку про можливість задоволення клопотання апелянтів про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення справи на іншу, та вирішила продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Задовольнити клопотання апелянта про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 17.11.14 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко