04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" травня 2016 р. Справа №910/3800/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортний дивізіон" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року
у справі № 910/3800/16 (суддя : Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортний дивізіон" (м. Івано-Франківськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія" (м. Київ)
про визнання недійсним третейського застереження в договорі
До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортний дивізіон" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія" про визнання недійсним пункту 11.3 договору підряду від 18.08.2014 року № 47-0814, укладеного між позивачем та відповідачем, де вказано, що „усі спори, розбіжності, вимоги і претензії, що виникли з цього договору або у зв'язку з ним, в тому числі, але не виключно, щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення підлягають остаточному розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (поштова адреса: індекс 40000, м. Суми, а/с 36; місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 109, кімната 48 ) відповідно до регламенту зазначеного суду. Склад третейського суду - 1 суддя.
На підставі цієї третейської угоди підлягають розгляду також будь-які інші суперечки між сторонами, які не виникають з зазначеного у попередньому абзаці цього пункту договорі, але є наслідком визнання цього договору недійсним, або таким, що не був укладений.
Про місце проведення третейського розгляду сторони повідомляються ухвалою суду. Мова третейського розгляду - українська.
Сторони не вважають за необхідне ведення протоколу засідання третейського суду.
Сторони дійшли згоди, що у випадку неявки сторін або однієї сторони на засідання третейського суду, суддя може розглянути спір без участі сторони (сторін) за наявними у справі документами (доказами). У разі неявки відповідача до суду він має право подати до суду письмовий відзив.
Рішення третейського суду буде остаточним та обов'язковим для сторін.
Сторони зобов'язуються добровільно виконувати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Сторони дійшли згоди, що у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні за згодою сторін, останній повинен повідомити нового кредитора або боржника про існування даного третейського застереження.
Ця угода укладена сторонами на підставі й у відповідності зі статтями 1, 5, 6, 12 Закону України „Про третейські суди " від 11.05.2004 року №1701-ІУ, статтей 212, 626-628 Цивільного кодексу України ".
Рішенням від 21.04.2016 року господарський суд міста Києва у позові відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Транспортний дивізіон" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року по справі № 910/3800/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ „Транспортний дивізіон" до ТОВ „Станіславська торгова компанія" про визнання недійсним третейського застереження в договорі задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортний дивізіон" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі № 910/3800/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2016 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Запропонувати ТОВ „Станіславська торгова компанія" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич