Ухвала від 23.05.2016 по справі 910/29338/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/29338/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

від позивача: Гоголь О.Я.;

від відповідача: Петрик Г.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "ІнтерЕкспрес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.02.2016р.

у справі №910/29338/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"ІнтерЕкспрес"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 322 905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/29338/15 у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/29338/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2016р. (головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р.

04.04.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.04.2016р. від позивача надійшла телефонограма, в якій було викладено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання, призначене на 05.04.2016р.

05.04.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Шевченко Е.О. у відпустці, для розгляду справи №910/29338/15 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р.

В судове засідання 05.04.2016р. з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату було задоволено, розгляд справи відкладено на 23.05.2016р.

20.05.2016р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному, для розгляду справи №910/29338/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Зеленін В.О., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Зеленін В.О., Алданової С.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016р.

23.05.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 23.05.2016р. з'явилися представники сторін.

Представники сторін підтримали заяву позивача про відмову від апеляційної скарги та просили суд вказану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/29338/15 має бути припинено.

У зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. у справі №910/29338/15 судовий збір не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес" про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/29338/15.

3. Матеріали справи №910/29338/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін

Попередній документ
57928594
Наступний документ
57928596
Інформація про рішення:
№ рішення: 57928595
№ справи: 910/29338/15
Дата рішення: 23.05.2016
Дата публікації: 31.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори