26.05.2016 Справа № 904/3108/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3108/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 1107508,20 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3108/16 (суддя Рудовська І.А.) задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 1057162,08 грн. - заборгованості за поставку природного газу, 47124,30 грн. - пені, 3221,82 грн. - три проценти річних, 16612,62 грн. - судового збору
Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції прийнято рішення на підставі неповно досліджених доказів, з порушенням норм матеріального права, при недотриманні норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3108/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково в частині стягнення основного боргу в сумі 1057162,08 грн. заборгованості за поставку природного газу за січень, лютий, березень 2016 року, та звільнити КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня "ДОР" від інших вимог, а саме: 47124,30 грн. - пені, 3221,82 грн. - три відсотки річних, 16612,62 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про звільнення від його сплати.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач обґрунтував тими обставинами, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету. Посилається на те, що є бюджетною установою і згідно п.п. 7.1. Статуту Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради", який затверджений рішенням Дніпропетровської обласної ради від 21.10.2015р. №698-34/YI, не є розпорядником власних коштів, фінансується з місцевого бюджету за рахунок коштів медичної субвенції. Зазначає, що у кошторисі КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня "ДОР", затвердженому на 2016 рік по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачені кошти для сплати судового збору.
Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у даній справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення клопотання КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня "ДОР" про звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3108/16 повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Н.Л. Величко
Суддя О.Г. Іванов