18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.uaУХВАЛА
"20" травня 2016 р. Справа № 925/323/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача (заявника) - не з'явились, відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про стягнення 131 449 грн. 61 коп.
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про стягнення 131 449 грн. 61 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2016 року порушено провадження у справі 925/323/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016.
Розгляд заяви неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 925/323/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/468/16 з наступних підстав.
Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Черкаської області «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2016 року у справі № 925/468/16 прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
За приписами ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
Частиною 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/468/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирщина-Агро” про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 925/468/16 можуть вплинути на вирішення справи № 925/323/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі № 925/323/16 до вирішення справи № 925/468/16 та набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду вказаної справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 79, 86, 122-7, 122-9, Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України «Про третейські суди» господарський суд-
1. Зупинити провадження у справі № 925/323/16 до вирішення справи № 925/468/16.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про розгляд справи № 925/468/16 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.
Суддя В.М. Грачов