про повернення позовної заяви без розгляду
"26" травня 2016 р. № 926/1242/16
Суддя Т.І. Ковальчук,
розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Галс ЛТД”
2) ДПІ у Глибоцькому районі
Третя особа - ВДВС Глибоцького районного управління юстиції
про зняття арешту з заставного майна
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зняття арешту з заставного майна і просить:
- визнати його право іпотекодержателя на передачу від свого імені майна, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору № 71113Z6 від 08.04.2013 р. та іпотечного договору № 71113 Z18 від 17.09.2013 р., будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України “Про іпотеку”;
- зняти накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_1 від 21.12.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 49487740 арешт з нерухомого майна: квартири, будівлі для виробництва плодово-ягідних соків, переробки та консервування овочів та фруктів, виробництва сухофруктів, гаража, трьох земельних ділянок та складу за вказаними в позовній заяві адресами.
Розглянувши подані матеріали на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України та достатності для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, суд встановив, що позовна заява підписана особою, яка на дату її підписання не має відповідних повноважень.
Так, позовна заява підписана 25 травня 2016 року керуючим філією АТ “Укрексімбанк” на підставі довіреності від 23.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про що зроблено окреме застереження в позовній заяві.
Однак дана довіреність, копія якої додана до матеріалів позовної заяви, видана строком дії до 19 травня 2016 року. Тобто на дату підписання позовної заяви 25.05.2016 р. термін дії довіреності представника позивача уже закінчився.
Відповідно до частин 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).
Відповідно до частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Враховуючи, що філія позивача в м. Чернівці не є юридичною особою і її керівник представляє інтереси позивача за довіреністю, строк дії якої закінчився до дати підписання позовної заяви, суд доходить висновку, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписану особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.
Окрім того, суд звертає увагу позивача, що ним заявлено дві позовні вимоги: про визнання права на передачу предмета іпотеки іншій особі та про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно, однак судовий збір сплачено лише за одну немайнову вимогу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Т.І.Ковальчук