Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" травня 2016 р. Справа № 922/361/16
Вх. номер 361/16
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.
за участю сторін:
позивач - ОСОБА_1 (особисто),
пр-к відповідача - Варнавська Г.Ю. (дов. від 04.01.16 р.),
пр-к ДВС - не з'явився,
розглянувши скаргу на дії державного виконавця
за позовом: ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
Ухвалою господарського суду від 26.04.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу позивача ОСОБА_1 на дії державного виконаця, в якій скаржник посилається на незаконні дії державного виконавця щодо не накладення арешту на грошові кошти боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження та просить визнати дії Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 12.04.16 р. в частині, що стосується виконавчого провадження №50780954 незаконними та скасувати постанову від 12.04.16 р., а також скасувати постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №50780954 від 14.04.16 р.
Від представника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшли заперечення на скаргу, в яких зазначає, що передача виконавчого провадження була здійснена у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження", а також клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, призначеному значно раніше цієї скарги.
Від Комінтернівського відділу ДВС у м. Харкові факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, яке призначене на цей час.
Від Харківського ДАВП надійшов відзив на скаргу, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця, оскільки вважає, що доводи стягувача, викладені в скарзі зводяться до намагань надати перевагу своїм міркуванням, при цьому не обґрунтованим і без посилань на норми закону над іншими доказами, що документально відображені та підтверджені вимогами закону.
Розглянувши скаргу на дії державного виконавця, надані суду заперечення, відзив та клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання про відкладення такими, що підлягають задоволенню, а розгляд скарги відкладенню.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу та не надання витребуваних документів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,
Відкласти розгляд скарги на дії державного виконавця "07" червня 2016 р. о 09:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й поверх, к. 111).
Повторно зобов'язати Комінтернівський відділ ДВС м. Харкова надати суду вдізив на скаргу.
Ухвалу направити стягувачу, боржнику, УДВС ГТУЮ у Харківській області та Комінтерніському ВДВС.
Суддя Міньковський С.В.