"26" травня 2016 р.Справа № 921/294/16-г/3
про повернення позовної заяви
Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою б/н від 16.05.2016р. (вх. №322 від 23.05.2016р.) та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агромілк - 2014", м. Збараж, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 132 111 грн 79 коп.
Встановив:
Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Однак, як вбачається із позовної заяви б/н від 16.05.2016р. (вх. 322 № від 23.05.216р.) остання взагалі не містить підпису повноважної посадової особи позивача чи його представника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог статті 56 та пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Як доказ надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, позивачем долучено фіскальний чек та опис вкладення. Однак в описі вкладення зазначено найменування предметів - "позовна заява від 16.05.2016р. про стягнення 132 111,79 грн" , що свідчить про те, що позивачем надіслано відповідачу лише позовну заяву без додатків, оскільки не зазначено переліку документів, які долучено до позовної заяви, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.
Отже, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.
Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс", вул. М.Берлінська, 8, м. Київ, 04060 позовну заяву б/н від 16.05.2016р. (вх. №322 від 23.05.2016р.) та додані до неї матеріали всього на 54-х аркушах ( в т.ч. конверт) - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.
Суддя Боровець Я.Я.