"24" травня 2016 р. Справа № 918/237/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
В засіданні приймали участь:
від позивача (органу прокуратури): ОСОБА_1 посвідчення від 19 січня 2015 року № 031428;
від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 01 січня 2016 року № б/н;
від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю від 12 квітня 2016 року № 16;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач - Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп", в якій просить суд визнати недійсним договір про обробіток земельних ділянок від 26 січня 2015 року укладений між Державним підприємством Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" та зобов'язати повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" земельну ділянку площею 902 га, грошова оцінка якої становить 30 894 771 грн. 82 коп., що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/237/16, розгляд якої призначено у судові засідання.
24 травня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/237/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Торчинюк В.Г.