36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.05.2016 р. Справа № 917/154/15
за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону
Майдан Незалежності.1-Б,м.Полтава,36003 в інтересах Держави в особі:
1. Міністерства оборони України
пр-т Повітрофлотський,6м.Київ,03168
2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
вул.Вінницька, 14/39, м.Київ, 03151
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп",
вул. Шевченка, 52, м.Полтава,36039
2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"
вул.Шевченка.52,м.Полтава.36039
3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вул.Фрунзе,6.м.Полтава,36000
4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
Контрактова площа,10-А.м.Київ,04070,
про визнаня права власності на нерухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники сторін:
від позивачів: 1. ОСОБА_2, посв.№034674 від 05.08.2015 року (Військова прокуратура); 2. ОСОБА_3М, дов.№220/815/д від 30.12.2015 року (Міністерство оборони України); 3. ОСОБА_4, дов. №21 від 11.04.2016 року (Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд")
від відповідачів: 1. ОСОБА_5, дов. від 28.03.2016 року (ТОВ "Укрінвест - Груп"); 2. ОСОБА_6, дов. №434 від 07.12.2015 року (ПАТ «Діамантбанк»); 3. ОСОБА_7, дов №11 від 28.03.2016 року (ПП «Укрбізнесконсалтинг»)
третя особа: ОСОБА_8, дов. №3693 від 04.05.2016 року (Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор")
за участю Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_9, дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року
Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, на нежитловий будинок - літера "А-2", загальною площею 763,2 кв.м по вул. Фрунзе, 6 у м.Полтаві, та витребування шляхом вилучення від відповідачів часток власності у даному нежитловому будинку.
Від представника позивача - Міністерства оборони України, заступника начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 6154 від 19.05.2016 року) про витребування від ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інвентаризаційної справи з усіма реєстровими книгами на нежитловий будинок, літ."А-2", за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 6.
Крім цього, від представника позивача - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання (вх.№ 6192 від 19.05.2016 року) про відкладення розгляду справи та витребування письмових доказів по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:
16.04.2015 року прийнято рішення господарського суду Полтавської області по даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено повністю у зв"язку з необгрунтованістю позовних вимог. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року залишено без змін.
29.03.2016 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 917/154/15 скасовано в частині позовних вимог до ТОВ "Укрінвестгруп", ПП "Укрбізнесконсалтинг", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ПАТ "Діамантбанк" з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду Полтавської області.
В частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" рішення та постанову залишено без змін.
Крім цього, в постанові Вищого господарського суду України зазначено про доцільність залучення до участі у справі Полтавського бюро технічної інвентаризації в якості третьої особи, оскільки у вказаної юридичної особи містяться правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, які б могли підтвердити входження (невходження) відчуженого майна до складу спірного нерухомого майна, що належало державі Україна на підставі виданих Полтавським управлінням житлово-комунального господарства свідоцтва від 29.09.1999 року про право власності на об"єкт нерухомого майна та дублікату свідоцтва від 11.06.2002 № 220,а також документи, що визначають частку власності кожного з відповідачів.
Згідно ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Крім цього, статтею 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Таким чином, залучення до матеріалів справи інвентаризаційної справи з усіма реєстровими книгами не відповідає вимогам постанови Вищого господарського суду України № 917/154/15 від 29.03.2016 року та обставинам справи, а тому, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
19.05.2016 року від представника позивача - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання (вх.№ 6192) витребування письмових доказів по справі, а саме, у приватного нотаріуса витребувати копії матеріалів нотаріальної справи стосовно видачі Свідоцтва про право власності на частину нежитлової будівлі ПП "ЧІК".
Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача стосовно витребування документів відносно ПП "ЧІК", оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 917/154/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" залишено без змін.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні клопотання позивача - Міністерства оборони України, заступника начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (вх.№ 6154 від 19.05.2016 року) про витребування від ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" інвентаризаційної справи з усіма реєстровими книгами на нежитловий будинок, літ."А-2", за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 6 відмовити.
2. В задоволенні клопотання позивача - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вх.№ 6192 від 19.05.2016 року) про витребування письмових доказів по справі, що стосоються ПП "ЧІК" відмовити.
3. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3.Явку прокурора та представників сторін визнати обов"язковою.
4. Залучити до справи копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно (на 48 арк.)
5. Копію ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам.
Суддя Іванко Л.А.